HD7970交火：FX-8350会成为瓶颈么？
这些年，CPU处理器性能的提升其实一直很有限，GPU显卡却每一代都有大幅度的进步，那么会不会出现CPU成为瓶颈的情况呢？高端双显卡并行会不会让CPU吃不消呢？尤其是AMD这两年的推土机、打桩机不够给力，能否带动两块Radeon HD 7970交火呢？Tom's Hardware就此做了一番深入研究。测试平台配置：处理器：Core i7-3770K 3.5GHz/4.4GHz@1.25V
FX-8350 4.0GHz/4.4GHz@1.35V散热器：利民MUX-120
主板：华硕Sabertooth Z77、990FX
内存：芝奇DDR3-2200 16GB (9-11-9-36)
显卡：微星R7970-2PMD3GD5/OC×2 1010/5500MHz
硬盘：Mushkin Chronos Deluxe DX 240GB
电源：海韵X760 SS-760KM
操作系统：Windows 8 Pro x64
显卡驱动：催化剂12.10正式版http://news.mydrivers.com/img/20130124/5ff2f82763f5489ba6efa73511389caa.jpghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/cf4a46c4e32b49bd86860c50d7bf22f8.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/40a9d49b36d04f3b8bedfffa22204659.png3DMark 11：总分和物理得分8350、3770K的差异还是蛮大的，但是图形性能得分几无差别。http://news.mydrivers.com/img/20130124/7290d029855044c08f60bf4ec482c8b9.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/6037a5f527b3432b8013153fd2098c3b.png《异形大战铁血》：三种不同分辨率(一个单屏两个三屏)、开关抗锯齿，8350、3770K的速度都差不多，前者只慢1-2FPS。http://news.mydrivers.com/img/20130124/d304434b51b84183b80e2d1d3713a2c0.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/fc785583ce8445309de1941db2460dfc.png《地铁2033》：总的趋势是画质要求越低，8350落后得越明显，最多甚至能慢三分之一，但是到了最高画质的三屏上，8350反而还能稍稍快一点，只不过此时两套平台的平均速度都跌到了40FPS、30FPS左右。
等等，看着《地铁2033》的帧率你是不是觉得应该挺流畅的？那你就错了，两套平台时不时就会卡那么一下。为什么呢？我们忘掉平均帧率，而是看看实时帧率曲线图。http://news.mydrivers.com/img/20130124/a851b78cedc84df79d1f55e21538c050.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/9d5e8f46126748caa3e2d49ecf06dacc.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/b327a6a9b2f947c5a8b47e8a39a494f3.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/5a4b46a9779f462cb1a36211ff1809e9.png1920×1080p分辨率下，8350、3770K都出现了一些帧率波谷，此时已经低于30FPS的基准线，各自超频后都好了一些但还是没能全称超过30FPS，自然会偶尔卡一下。http://news.mydrivers.com/img/20130124/6bcc7330ab7a46b9838826519d0265f7.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/a8864aa7274949cfaf8ca38f091b5aed.png4800×900分辨率下，即便都超频，帧率也会长时间在20FPS一下，甚至接近10FPS，自然会非常卡，40FPS的平均值都是骗人的。
http://news.mydrivers.com/img/20130124/f27776abb30949589cef752514cf2504.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/4f95a44f5b674689812028ea61602ca5.png《战地3》：各种画质档次下，8350、3770K都基本差不多，后者略快一些。http://news.mydrivers.com/img/20130124/5df020f681064687b14b6d1a347fe96e.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/76b2a90510f34d30a3c6ec710d0580da.png《F1 2012》：8350明显跟不上了，超频也无济于事，唯一可以安慰的是最苛刻的条件下平均帧率也超过了60FPS。3770K速度飞快，超频效果也很明显。http://news.mydrivers.com/img/20130124/e46617ff95fd47418176a06491243d14.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/19c7a33f80184faaa5ddf8bdc1599ff9.png《上古卷轴5天际》：这差不多时当今最吃CPU的游戏了，8350不出意外地扛不住了，超频略有改善但于事无补，还好平均最差也有50FPS左右。
《地铁2033》中我们就被虚幻的平均帧率给骗了一次，《战地3》、《上古卷轴5》同样看起来速度不低，真的么？这次我们不看实时帧率了，而是瞧瞧对于流畅性更重要的每帧渲染时间。假如说两个画面帧的平均帧率是91FPS，但其中一个用了10毫秒，另一个却用了100毫秒，这就足以让你玩不下去。对于双卡来说，这种情况更容易发生。对于匀速的20FPS平均帧率来说，每一帧渲染时间都是50毫秒，这里暂时就以它为基准线。http://news.mydrivers.com/img/20130124/s_6e793cb3471e48f2ae7fb203e2b101f9.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/s_9ea6d3bdb3ef48ea9ff3840aa80ad036.png先来看《战地3》。1920×1080分辨率下，8350、3770K的每帧时间都差不多，前者有较多的突发峰值，但最多也就40毫秒。http://news.mydrivers.com/img/20130124/s_c8b4062ac2a94689a65d4a4d556e3441.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/s_4b7ffd3923194575acbb58439bdb6e01.png4800×900分辨率下更加稳定，峰值更少了。http://news.mydrivers.com/img/20130124/s_45dc1f6753974f728e7910aab84aa2d4.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/s_a7b48983e49944ad97b58d4c17d83af5.png5760×1080分辨率下差不多，但如果是超高画质的话，8350、3770K都会出现45毫秒以上的多个峰值，实际游戏中就会感觉到间歇性的卡顿。http://news.mydrivers.com/img/20130124/s_831a0aaecee34986bc204fba1955a832.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/s_1b7987e93f864a86bf5431bfe60c71f5.png再来看《上古卷轴5》。1920×1080p分辨率下，3770K全程无压力，只有超高画质下出现了一次接近50毫秒的峰值(就是会卡那么一下)。8350就支撑不住了，屡屡突破60毫秒，有一次甚至超过了80毫秒，结果可想而知。http://news.mydrivers.com/img/20130124/s_6d745ec03de346c092f83c974a9f2b22.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/s_faeb81c7887b47208b0971e35ba2e46a.png4800×900分辨率，3770K全程无忧，FX-8350更惨了，最长的一次超过了90毫秒。http://news.mydrivers.com/img/20130124/s_66fdeba3525146098034cc60b832b0e5.pnghttp://news.mydrivers.com/img/20130124/s_e42be7cbc26e47349a34662b82fa1e5e.png5760×1080分辨率，3770K也会不时卡顿一下，但是超过60毫秒的也就两次。8350仍旧很频繁地卡住。
http://news.mydrivers.com/img/20130124/86e99b1d74ab41eeaa49acace95c9600.png将之前的所有性能成绩汇总下来，就可以看出8350的确落后不少，默频情况下3770K要比它快23％，超频之后8350几乎没什么提升，3770K却很明显，差距于是扩大到了29％。http://news.mydrivers.com/img/20130124/023d4019981c45928e01ed03ea1a4060.png功耗(这里的都是平台功耗)则是AMD的最大痛楚，就不用多说什么了吧。(红色空闲、黑色CPU满载、蓝色GPU满载、绿色CPU+GPU同时满载)http://news.mydrivers.com/img/20130124/8ac884339b774ff0ac4b59efc9d13971.png性能、功耗综合衡量下来，3770K的能效优势显而易见。最后再加入价格因素。http://news.mydrivers.com/img/20130124/2bbafe4564e8441592b381d654b23c91.png如果只考虑处理器和主板，AMD的性价比是很突出的，高了18个百分点。http://news.mydrivers.com/img/20130124/63117d1ba5854b75b3c7d1d18b48d1fe.png但即便是老平台升级，也不可能只换处理器和主板，比如两块Radeon HD 7970你就得一块儿买吧。算上它，AMD的性价比优势就消失了，要落后8个百分点。http://news.mydrivers.com/img/20130124/6f2c8463fcfb4ce180febc88c6b7ea0a.png如果不考虑机箱、外设和操作系统，今天测试的Intel、AMD平台总价分别为1900美元、1724美元，AMD能省下不菲的176美元，但分别加上个80美元的机箱那就是1984美元、1804美元，继续加的话依旧差价不变，只是AMD的优势比例就越来越小了。这时候再计算性价比，AMD仍旧讨不到任何好处，而且落后得更多了。结论？顶级显卡双路交火显然是非常消耗CPU资源的(A卡其实尤甚)，这时候AMD最顶级的处理器也已经跟不上趟了，所以如果要在高画质下测试最新游戏，Intel平台是必需的。下一代的压路机会不会好一些？看样子会，但是显卡的进步也不会停歇，所以短期内，AMD将继续面临自家处理器带不动自家显卡的尴尬局面。
人智农 → → Nico 发表于 2013/1/24 23:46 static/image/common/back.gif
人智农 → →
围观二楼
页:
[1]