ShanaEncoder CRF（质量）、CQP（量化器）、ABR（比特率）三种编码模式有什么区别，应该使用谁？
质量就是CRF [ Constant Ratefactor ] （固定码率系数模式）CQP是把某个量化值作为目标，CRF则是把某个输出“视觉质量”作为目标。
CRF可以提供跟CQP一样的视觉质量，但是文件更小，CRF是通过降低那些“less important”帧的质量来达到此目的的。
“less important”的意思是那些过于耗费码率又难以用肉眼察觉的帧，比如复杂或者高速运行的场景。省下来的码率会分配给其它更有效的帧。
在编码器内部CRF和ABR采用了相同的调整策略，只是CRF它不遵循一个特定的输出码率（无法控制文件大小）。
它也是通过改变不同重要级别帧（I,P,B类型），以及帧内不同宏块类型（高速运动，复杂纹理，平坦区域）的QP值，以此来调整输出视觉质量。
和CQP的范围一样RF的范围也是。其中0为无损模式，23为缺省，51质量最差。和CQP一样的趋势。RF值加6，输出码率大概减少一半；减6，输出码率翻倍。
从主观上讲，17~29是一个合理的范围，17往往被认为从视觉上看是无损的。
量化器就是CQP [ Constant Quantizer ] （固定量化值模式）
最简单的码率控制方式，每帧图像都按照一个特定的QP来编码，每帧编码后的数据量有多大是未知的。
参数qp_constant设置的是P帧的QP。I,B帧的QP根据f_ip_factor， f_pb_factor，计算得到。
QP范围是。QP值越小，编码视觉质量越好。QP=0为无失真编码，CQP也是最快的编码解决方案。
显卡压制中，一般会选用CQP方法，设定QP为22，26，30，34，38等（一般选4个QP值），同样它不遵循一个特定的输出码率（无法控制文件大小）。
相同视觉质量时，CQP编码输出的文件会比CRF模式更大。一般而言CRF都能代替CQP方法，不过CQP因为完全不需要预测所以它会运行得更快一些。
比特率就是ABR [ Average Bitrate ]（平均目标码率模式）
ABR编码为简单场景分配较少的比特，从而留出足量的比特用于生成高质量的复杂部分，实现智能化动态分配，一般复杂场景推荐搭配2pass工作。
使得有限的比特数能够在不同的场景间合理分配，在有限的码率下，该编码方案可以获取最佳的画质，并且可以几乎绝对的控制住输出文件大小。
总体来说，什么都不懂的小白和网络BT分享，网盘或文件长期存储推荐使用CRF（质量）
显卡编码推荐使用CQP（量化器）
哔哩哔哩，优酷，youtube，或者自己是视频网站管理员等有码率容量大小限制的在线视频站点，可以在相同的体积中获取最好的画质，所以推荐使用ABR（比特率）
这是视频制作中用到？。。。从来没经历过这些 PS123456 发表于 2018/12/22 22:24
这是视频制作中用到？。。。从来没经历过这些
嗯，影视方面的 不是用VBR吗？ABR好像没有VBR好 夏风 发表于 2020/2/28 09:33
不是用VBR吗？ABR好像没有VBR好
VBR效果比ABR差很多，VBR更适合本地文件存储一些，但是本地文件有CRF，VBR的优势就完全没了 正在使用这个软件，学习了
页:
[1]